日亞向首爾半導(dǎo)體索償遭美國(guó)地方法院否決

    首爾半導(dǎo)體近日宣布就首爾半導(dǎo)體與日本日亞公司(Nichia Corporation)側(cè)光LED的侵權(quán)訴訟，美國(guó)加里福尼亞州北部的美國(guó)地方法院Chesney法官發(fā)出指令 — 否決原訴人(日亞公司)以異常案件為理由，提出動(dòng)議，向首爾半導(dǎo)體索取約250萬(wàn)美元律師費(fèi)。（其他相關(guān)信息：首爾半導(dǎo)體Acriche系列卷入專利糾紛，日亞于英國(guó)發(fā)起維權(quán)訴訟）

    Chesney法官在指令中裁定有關(guān)案件并非異常，日亞公司所提出的索償“并不恰當(dāng)”。Chesney法官指出，較早前就日亞公司所謂“只會(huì)就事實(shí)根據(jù)提出索償”，她已經(jīng)裁定不予考慮，并就日亞公司的侵權(quán)訴訟，批準(zhǔn)首爾半導(dǎo)體提出的動(dòng)議，作出簡(jiǎn)易裁決(summary judgement)。

    Chesney法官稱：“對(duì)于原訴人(日亞公司)尋求陪審員裁決……，或許已試圖向身在亞洲的答辯人，謀取一些沒(méi)有公開(kāi)的附帶好處。原訴人(日亞公司)并沒(méi)有解釋為何案件在沒(méi)有與美國(guó)有關(guān)的事實(shí)根據(jù)情況下，仍然選擇采用美國(guó)的聯(lián)邦法院制度來(lái)審理，何況這種做法會(huì)對(duì)答辯人造成經(jīng)濟(jì)承擔(dān)�！�